Základní principy efektivního altruismu

Toto je volný neoficiální překlad článku „Core EA principles“ z webu centreforeffectivealtruism.org. 

Jedním z pohledů na činnost Centra pro efektivní altruismus je, že naším hlavním cílem je sdílet určité základní principy nebo nástroje, jako je citlivost na rozsah a nestrannost.

Proč se zaměřujeme na principy?

Zaměřujeme se na propagaci principů spíše než na konkrétní závěry, protože:

• Jsme si jistější základními principy (a některými vedlejšími principy a myšlenkovými nástroji) než většinou konkrétních projektů nebo aktivit, kterým se lidé v rámci efektivního altruismu věnují.
• Myslíme si, že tyto principy představují důležitý společný základ pro lidi zapojené do efektivního altruismu.
• Domníváme se, že s tím, jak se učíme nové věci a svět se mění, se může změnit i náš nejlepší odhad toho, které činnosti jsou nejúčinnější. Budováním projektu a komunity založené na těchto principech budeme lépe připraveni aktualizovat naše názory a nacházet efektivnější způsoby, jak pomáhat druhým, než kdybychom se příliš upínali na naše současné nejlepší odhady.

Jaké jsou tyto základní principy?

Podle nás jsou nejdůležitější a nejzákladnější principy efektivního altruismu tyto:

• Citlivost na rozsah: Jsme odhodláni upřednostňovat činy, které přinesou prospěch většímu počtu životů, před těmi, které pomohou jen několika lidem – zachránit miliardu životů je důležitější než zachránit deset.
• Nestrannost: S prostředky, které věnujeme altruismu, se snažíme pomoci těm, kteří to potřebují nejvíce, bez ohledu na to, zda jsou nám podobní nebo zda žijí blízko nás v prostoru či čase. (Méně jistě to často znamená zaměřit se na lidi v rozvojových zemích, na zvířata a na budoucí generace.)
• Průzkumné myšlení (scout mindset): Věříme, že druhým můžeme lépe pomoci, pokud se společně snažíme jasně přemýšlet a orientovat se na hledání pravdy, místo abychom jen hájili své vlastní názory. Lidé v tom přirozeně nejsou příliš dobří (kromě obhajoby vlastních myšlenek máme i mnoho dalších kognitivních zkreslení), ale protože chceme svět skutečně pochopit, snažíme se hledat pravdu a rozvíjet jasnější myšlení.
• Uznání kompromisů: Protože máme omezený čas a peníze, uvědomujeme si, že je nutné stanovovat priority mezi různými způsoby, jak zlepšit svět.

Existují i další principy a nástroje, ve které máme o něco menší důvěru, ale přesto se zdají být pravděpodobně správné a důležité pro fungování komunity efektivního altruismu:

• Očekávaná hodnota: Nezáleží nám jen na tom, abychom si byli jisti, že máme nějaký dopad – zachránit 100 životů s 10% pravděpodobností je lepší než zachránit 5 životů s jistotou, protože v prvním případě v očekávání zachráníme 100 × 10 % = 10 životů. (Uplatňování tohoto principu v praxi je však obtížné, protože často nemáme přesné pravděpodobnosti a hodnoty, a lidé proto mohou volit velmi odlišné praktické strategie.)
• Myšlení na okraji (thinking on the margin): Pokud darujeme 1 dolar, snažíme se tento dolar poskytnout té intervenci, která z něj získá největší přínos – což nemusí být ta, která je průměrně nejefektivnější. To je důležité, protože většina intervencí má klesající výnosy.
• Konsekvencialismus: Při přemýšlení o tom, jak pomoci druhým, se primárně zajímáme o výsledky našich intervencí. (Nicméně to neznamená, že nás zajímají pouze výsledky – chceme se vyhnout myšlení ve stylu „účel světí prostředky“.)
• Důležitost (a obtížnost) zvažování neobvyklých myšlenek: Společenský konsenzus se v minulosti mýlil v mnoha věcech (např. že Slunce obíhá kolem Země, nebo v morálním ospravedlňování otroctví). Abychom se vyhnuli podobným chybám, snažíme se být otevření neobvyklým myšlenkám a morálním postojům, zároveň však přemýšlet kriticky a spolupracovat s ostatními.
• Rámec důležitosti, zanedbanosti a řešitelnosti: Při rozhodování, na jaké oblasti se zaměřit nebo kam darovat, hledáme problémy, které ovlivňují velké množství bytostí (důležitost), které jsou relativně málo řešené (zanedbanost) a kde vidíme reálné možnosti dalšího pokroku (řešitelnost). Tyto faktory se často vzájemně vylučují – důležité problémy bývají již řešené a vysoce zanedbané problémy mohou být obtížně řešitelné – takže je nutné je mezi sebou vyvažovat.
• Klíčové úvahy (crucial considerations): Někdy může přehlédnutí jedné „klíčové úvahy“ způsobit, že intervence, která se zdála být prospěšná, se ukáže jako škodlivá – nebo naopak. Je extrémně obtížné určit, zda je určitá činnost celkově přínosná nebo škodlivá, zejména pokud se snažíme ovlivnit složité sociální systémy nebo dlouhodobou budoucnost. Proto má smysl provádět důkladné analýzy intervencí, o kterých uvažujeme.
• Forecasting: Předpovídat budoucnost je těžké, ale může to mít smysl – pomáhá nám zpřesnit naše odhady a poučit se z chyb.
• Fermiho odhady: Při rozhodování (např. o tom, kterou organizaci financovat) se často hodí provést hrubý výpočet, která možnost má nejvyšší očekávanou hodnotu. I když existuje velká nejistota, může nám to poskytnout přibližnou odpověď a ukázat, na které faktory bychom se měli zaměřit dál.

Všechny tyto seznamy jsou provizorní a závisí na určitých subjektivních úsudcích.

Mimo to existují značné neshody mezi lidmi zapojenými do efektivního altruismu. Tyto neshody mohou vyplývat z odlišných hodnot i rozdílných metodologických předpokladů – a mohou být velmi zásadní.