Námitky vůči efektivnímu altruismu

Toto je volný neoficiální překlad textu „Frequently Asked Questions and Common Objections“ z webu effectivealtruism.org.

Je efektivní altruismus jen o vydělávání peněz a darování na charitu?

V minulosti komunita udělala chybu, když se příliš úzce spojila s konceptem „vydělávat, abychom mohli darovat“. Většina z nás si stále myslí, že je to dobrá strategie pro některé lidi, zejména pro ty, kteří mají dobré osobní předpoklady pro kariéru s vysokými příjmy. Ale darování na charitu není jediný způsob, jak mít velký dopad. Mnoho lidí může dosáhnout ještě většího přínosu tím, že své kariéry využijí k přímější pomoci ostatním. Mnoho členů komunity dělá obojí.

Stále však věříme, že darování správným charitám je jedním ze způsobů, jak můžete udělat velký rozdíl. Je to také oblast, kde jsou k dispozici relativně silné důkazy, protože existoval výzkum, na kterém bylo možné stavět.

Je efektivní altruismus totéž co utilitarismus? Co když nejsem utilitarista?

Utilitaristé bývají nadšení pro efektivní altruismus. Ale mnoho efektivních altruistů nejsou utilitaristé a kladou vnitřní hodnotu i na jiné věci než jen na blaho, například na porušování práv, svobodu, nerovnost, osobní ctnost a další. V praxi většina lidí přikládá určitý význam různým etickým teoriím.

Jedinou etickou pozicí nezbytnou pro efektivní altruismus je přesvědčení, že pomáhat ostatním je důležité. Na rozdíl od utilitarismu efektivní altruismus nutně netvrdí, že dělat vše možné pro pomoc ostatním je povinností, a neobhajuje porušování práv lidí, i kdyby to vedlo k nejlepším možným důsledkům.

Zanedbává efektivní altruismus systémové změny?

Někteří lidé si myslí, že efektivní altruismus se příliš zaměřuje na „prozatímní“ řešení, jako jsou přímé zdravotní intervence, aniž by vážně řešil širší systémové příčiny důležitých globálních problémů. Mnoho lidí věří, že k množství utrpení ve světě významně přispívá neregulovaný kapitalismus, nerovnost bohatství, konzumní kultura nebo přelidnění, a že pokusy zlepšit svět, které neřeší tyto základní příčiny, jsou bezvýznamné nebo zavádějící.

Je pravda, že efektivní altruismus začal s důrazem na přístupy, které jsou „ověřeně“ účinné, například na rozšiřování přísně testovaných zdravotnických postupů. Tyto přístupy poskytují dobrý základ, vůči kterému můžeme posuzovat jiné, spekulativnější přístupy. Nicméně, jak se zlepšujeme v hodnocení toho, co funguje a co ne, mnoho lidí v komunitě se posouvá směrem k přístupům, které zahrnují systémové změny.

Je důležité si uvědomit, že názory na to, zda jsou systémy jako globalizace obchodu nebo tržní ekonomiky čistě negativní nebo pozitivní, jsou značně rozdělené. Také není jasné, zda můžeme tyto systémy zásadně změnit způsoby, které by neměly velmi špatné neúmyslné důsledky.

Tento rozdíl v názorech se odráží i uvnitř samotné komunity. Efektivní altruismus je o otevřenosti — měli bychom se snažit vyhnout dogmatismu nebo přílišné připoutanosti k určité ideologii. Měli bychom hodnotit všechny názory na to, jak dosáhnout změny, na základě dostupných důkazů. Pokud existuje něco, co se zdá pravděpodobně schopné přinést velký čistý pozitivní rozdíl, měli bychom se o to snažit.

Pokud by všichni následovali rady efektivního altruismu, nevedlo by to ke špatnému rozdělení zdrojů?

Kdyby všichni dělali totéž a nikdy by neupravili své názory v reakci na měnící se okolnosti, pak ano, vznikly by problémy. Efektivní altruismus však poskytuje doporučení ohledně nejlepších dostupných příležitostí k pomoci, přičemž bere v úvahu, co už ostatní dělají.

Jakmile více lidí začne využívat námi doporučené příležitosti, přestanou být tak zanedbávané a hodnota přidělování dalších zdrojů na tyto oblasti se sníží. V takové chvíli bychom svá doporučení změnili a zahrnuli jiné příležitosti.

Je efektivní altruismus chladně vypočítavý a neosobní?

Efektivní altruismus vychází z touhy dělat dobro, ale využívá rozum a důkazy k tomu, aby naše činy měly co největší šanci na úspěch. Je pravda, že to někdy zahrnuje výpočty, jak účinné určité činnosti mohou být. A také je pravda, že ne vždy známe lidi, kterým pomáháme.

Většinu lidí přitahuje efektivní altruismus díky jejich silnému stupni soucitu s ostatními a přesvědčení, že bychom měli pomáhat bez ohledu na to, zda dotyčné známe osobně. Abychom to mohli dělat co nejúčinnějším způsobem, je někdy důležité provádět výpočty.

Klade se efektivní altruismus příliš nároků?

Jak daleko by měl jedinec zajít při snaze zlepšit svět, je obtížná a osobní otázka. Běžným minimálním standardem v efektivním altruismu je darovat 10 % svého příjmu a/nebo změnit svou kariérní dráhu tak, aby měla výrazně větší sociální dopad.

Pro některé to může vypadat jako velká oběť. Ale pro mnohé je věnování života práci na zlepšení světa jasným cílem a silným smyslem života, přičemž efektivní altruismus nabízí přátelskou, globální komunitu, se kterou lze spolupracovat. Snažit se pomáhat druhým co nejvíce může být smysluplnější, naplňující a možná dokonce zábavnější než jiné alternativy.

Na oběti jako takové není nic žádoucího. Rozhodně se nemusíte vzdávat věcí, které vás činí šťastnými, ani zanedbávat své osobní vztahy. Smyslem je pomáhat druhým, ne způsobovat si nepohodlí.

Neměla by charita začínat doma?

Mnoho lidí souhlasí s tím, že bychom se měli snažit něco změnit, ale myslí si, že bychom měli věnovat svůj čas nebo peníze lidem v našich místních komunitách.

Není nic špatného na tom pomáhat lidem, které znáte, nebo dokonce sami sobě. Často však existují mnohem větší příležitosti pomoci lidem daleko od vás, zvláště pokud žijete v bohaté zemi.

Například za 1 000 dolarů byste mohli zdvojnásobit roční příjem rodiny živící se zemědělstvím pro vlastní potřebu v Keni. To může změnit jejich život. Pokud žijete v bohaté zemi, je těžké dosáhnout za 1 000 dolarů něčeho podobně významného ve vaší místní komunitě.

Funguje charita doopravdy?

Mnoho charitativní práce je pravděpodobně neúčinné a existuje mnoho příkladů pomoci a rozvoje, které neměly žádný skutečný dopad. To ale neznamená, že neexistují charity, které dosahují úžasných výsledků. Právě proto je tak důležité najít ty nejlepší a použít svůj nejlepší úsudek při rozhodování, na které cíle bychom měli věnovat své peníze a čas.

Pokud jste vůči neziskovým organizacím extrémně skeptičtí, existuje mnoho dalších možností, jak mít velký dopad, včetně ziskového podnikání, politiky, advokacie, výzkumu a tvorby politik.

Pokud si myslíte, že je dárcovství neziskovkám beznadějné, dejte nám vědět proč! Jsme vždy otevřeni změnit svůj názor.

Subsidizuje darování na charitu miliardáře?

Je možné, že pokud by jednotlivci přestali přispívat na nejúčinnější charity, větší filantropické organizace by tento rozdíl vyrovnaly. Nakonec by tak účinek individuálních darů mohl spočívat pouze v tom, že by uvolnily prostředky větším filantropickým organizacím.

Toto je složitá otázka. Na jedné straně je pravděpodobné, že pokud by individuální dárci neexistovali, větší dárci by část tohoto výpadku pokryli. Na druhé straně, pokud se uvolní peníze pro velké a efektivní filantropické organizace, mohou financovat další účinné intervence, včetně těch, které jsou důležité, ale jednotliví dárci by je pravděpodobně nepodpořili.

Existují však velmi efektivní charity, které by mohly produktivně přijmout mnohem více finančních prostředků. Například v roce 2018 GiveDirectly převedla více než 30 milionů dolarů na nejchudší lidi světa a mohla by převést ještě více, pokud by obdržela další dary. Darování charitám s velkým finančním deficitem méně pravděpodobně nahradí financování z jiných zdrojů.

V příštích patnácti letech bude potřeba stovky miliard dolarů na financování účinných intervencí. Tento deficit nemohou plně pokrýt velké nadace. Například Good Ventures a Nadace Billa a Melindy Gatesových mají aktiva přibližně 8 miliard a 41 miliard dolarů.

Jak bylo zmíněno, pokud jste skeptičtí ohledně darování na charitu, existuje mnoho dalších způsobů, jak můžete využít principy efektivního altruismu k tomu, abyste přispěli ke změně efektivněji, například výběrem, na které problémy se zaměřit svou prací.

Jak jsou do rozhodování zapojeni lidé, kterým se snažíte pomoci?

Riziko, že nebudeme skutečně rozumět potřebám lidí, kterým se snažíme pomoci, a že je nebudeme adresovat, je reálné. Musíme na tento problém neustále dávat pozor. Pokud nenasloucháme nebo nerozumíme příjemcům naší pomoci, budeme méně efektivní, což je opak našeho cíle.

Někteří lidé podporují charitu GiveDirectly, protože poskytuje peníze přímo lidem žijícím v chudobě a nechává zcela na nich, jak s těmito prostředky naloží. To může lidem v chudobě poskytnout větší míru autonomie, než kdybychom jim vnucovali služby, které by místní komunita nakonec nemusela potřebovat.

Jiné námi podporované charity poskytují základní zdravotnické služby, jako jsou očkování nebo mikronutrienty. Tyto intervence jsou tak jednoznačně přínosné, že je velmi nepravděpodobné, že by si je příjemci nevážili. Lepší zdravotní stav navíc umožňuje lidem zlepšit si vlastní situaci způsoby, které jakožto cizinci často nedokážeme.

V případech, kdy se výše zmíněné přístupy nehodí, můžeme provádět podrobné hodnocení dopadu, abychom zjistili, jak příjemci skutečně vnímají služby, které jim mají pomoci. Tyto průzkumy nemusí být vždy zcela spolehlivé, ale často jsou tím nejlepším, co můžeme udělat.

V jiných případech, například když se snažíme pomáhat zvířatům nebo budoucím generacím, mohou být tyto otázky ještě složitější. Lidé se pak snaží co nejlépe předpovědět, co by si přáli, kdyby s námi mohli komunikovat. Očividné příklady zahrnují předpoklad, že prasata nechtějí být trvale omezena v „březích klecích“, kde se nemohou ani otočit, nebo že budoucí generace nechtějí zdědit planetu, na které by pro lidi bylo obtížné žít.

Zanedbává efektivní altruismus účinné intervence, jejichž dopad nelze měřit?

Některé kroky, které doporučujeme, jsou ty, které byly testovány a prokázaly vysoký dopad. Existuje však mnoho slibných akcí, u nichž by bylo nepraktické hodnotit účinnost pomocí experimentálních metod, jako jsou randomizované kontrolované studie. Když však máme k dispozici kvalitní důkazy, bereme je velmi vážně.

Několik organizací zaměřených na efektivní altruismus pracuje na více „spekulativních“ projektech, jejichž dopad je velmi obtížné kvantifikovat. Například Open Philanthropy Project se zabývá reformou imigrace, reformou trestního práva, makroekonomikou a mezinárodním rozvojem.

Je komunita efektivního altruismu příliš homogenní?

Komunita efektivního altruismu by rozhodně mohla být rozmanitější. Jsme si toho vědomi a snažíme se to zlepšit. Pokud máte návrhy, jak bychom se mohli zlepšit, dejte nám prosím vědět. Ačkoli komunita vznikla převážně mezi lidmi z bohatších zemí, s jejím růstem přicházejí lidé z různých prostředí. S nadšením sledujeme, jak města po celém světě hostí konference o efektivním altruismu, od Hongkongu po Nairobi.

Pokud jde o naše přesvědčení a praktiky, jsme velmi různorodí. Někteří členové jsou vegetariáni, jiní nejsou. Komunita jako celek je sekulární, ale někteří členové jsou nábožensky založení. A politické názory jsou také široce rozmanité. Ačkoli mnoho lidí má silně zakořeněná přesvědčení a hodnoty, klade se velký důraz na budování komunity, která respektuje rozdíly a je otevřená naslouchání kritice. To, co nás spojuje, je společná vášeň pro co největší možnou pomoc ostatním.

Odkazy, zdroje a reference

Všechny odkazy najdete v původním textu.